Chilpancingo, Gro., a 27 de octubre del 2020.- Diputadas y diputados aprobaron el dictamen de no procedencia de reformas y adiciones al C\u00f3digo Civil del Estado de Guerrero en relaci\u00f3n con el \u201cmatrimonio igualitario\u201d, por considerar que la instituci\u00f3n del matrimonio ha quedado establecida en dicho C\u00f3digo como la regulaci\u00f3n jur\u00eddica de la uni\u00f3n en parejas de heterosexuales, por su especial y propia naturaleza, perteneciendo a su propia esfera y condici\u00f3n.<\/p>\n
Al dar lectura a la fundamentaci\u00f3n del dictamen a nombre de la Comisi\u00f3n de Justicia, el diputado Omar Jalil Flores Majul resalt\u00f3 que una vez recibida la propuesta que present\u00f3 el diputado Mois\u00e9s reyes Sandoval, se realizaron diversas consultas para recibir opiniones sobre el tema, donde participaron de forma abierta, p\u00fablica y libre, expresiones, grupos y personas que se manifestaron en torno al asunto.<\/p>\n
El legislador puntualiz\u00f3 que para la Comisi\u00f3n es fundamental ejercer la pr\u00e1ctica, impulso y defensa de los derechos humanos universales, hecho por el cual, en el an\u00e1lisis de la iniciativa, se acord\u00f3 reconocer el matrimonio establecido en el C\u00f3digo Civil del estado como la Instituci\u00f3n que t\u00e9cnica, sociol\u00f3gica y jur\u00eddicamente, entre otras materias, regula los derechos y obligaciones de la uni\u00f3n y la vida en pareja de heterosexuales.<\/p>\n
\u201cEsta Comisi\u00f3n aboga por la defensa de la instituci\u00f3n del matrimonio contemplada en el C\u00f3digo Civil vigente, y en cuya aplicaci\u00f3n se han legitimado durante la vigencia del mismo m\u00faltiples matrimonios entre heterosexuales, adquiriendo fuerza y vigor en su legitimidad, y cuya instituci\u00f3n posee derechos adquiridos en su pleno ejercicio. Adem\u00e1s de que existe la garant\u00eda constitucional y derecho fundado en el art\u00edculo 14 de la Carta Magna, que dispone que a ninguna Ley se dar\u00e1 efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna\u201d, expuso el legislador.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que tambi\u00e9n se comparte y reconoce el ampliar y no restringir los derechos de la persona a partir de sus orientaciones sexuales. Por ello, dijo que no se puede negar o restringir a nadie un derecho con base a su orientaci\u00f3n sexual, ni disminuirlos por esta raz\u00f3n a las personas heterosexuales, por lo cual deben ser protegidos y salvaguardados en la instituci\u00f3n del matrimonio.<\/p>\n
En el dictamen tambi\u00e9n se refiere que la Comisi\u00f3n reconoce los derechos leg\u00edtimos y humanos de las personas homosexuales a establecer una uni\u00f3n leg\u00edtima de car\u00e1cter contractual, que otorgue derechos y obligaciones para vivir en pareja, y como efecto impacte en normas y acciones colaterales, pero no como un matrimonio, que es como se ha dicho, la instituci\u00f3n evolucionada social y jur\u00eddicamente de parejas heterosexuales.<\/p>\n
De esta manera, se aprob\u00f3 por mayor\u00eda de votos el dictamen que desecha la iniciativa para reformar y adicionar los art\u00edculos 351, fracci\u00f3n V, 412, 430, 435 y 436 del C\u00f3digo Civil del Estado Libre y Soberano de Guerrero n\u00famero 358, por considerar que la instituci\u00f3n del matrimonio ha quedado establecida en el C\u00f3digo se\u00f1alado como la regulaci\u00f3n jur\u00eddica de la uni\u00f3n en parejas de heterosexuales, por su especial y propia naturaleza, perteneciendo a su propia esfera y condici\u00f3n.<\/p>\n
Al razonar su voto en contra del dictamen, el diputado promovente, Mois\u00e9s Reyes Sandoval, lament\u00f3 que en pleno siglo XXI a\u00fan se nieguen garant\u00edas y respeto a los derechos humanos de este sector de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que las nuevas generaciones exigen garantizar el matrimonio igualitario y conmin\u00f3 a sus hom\u00f3logos de otras fracciones parlamentarias y representaciones a apegarse a sus principios b\u00e1sicos y seguir el ejemplo de otros estados que ya han aprobado reformas a su C\u00f3digo Civil en la materia.<\/p>\n
Intervinieron en relaci\u00f3n con el dictamen, la diputada Guadalupe Gonz\u00e1lez Su\u00e1stegui (PAN) y el diputado Arist\u00f3teles Tito Arroyo (Morena)<\/p>\n
<\/p>\n
00O00<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chilpancingo, Gro., a 27 de octubre del 2020.- Diputadas y diputados aprobaron el dictamen de no procedencia de reformas y adiciones al C\u00f3digo Civil del Estado de Guerrero en relaci\u00f3n con el \u201cmatrimonio igualitario\u201d, por considerar que la instituci\u00f3n del matrimonio ha quedado establecida en dicho C\u00f3digo como la regulaci\u00f3n jur\u00eddica de la uni\u00f3n en…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5278,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,41],"tags":[],"class_list":["post-5277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-boletin","category-omar-jalil-flores-majul"],"yoast_head":"\n